Les futurs MBT de WoT

Le Leopard 1 chez les Allemands :
http://wiki.worldoftanks.com/images/9/9c/German_Tank_Tree_Full.jpg

Eeeeeeeeet....

L'AMX 30 chez les Français :
http://wiki.worldoftanks.com/File:French_Tank_Tree_Full.jpg

Je veux pas jouer les mauvaises langues mais...l'amx 30 et le leopard 1 se ressemblent BEAUCOUP si ce n'est énormément.
Enfin, j'aimerais bien savoir comment ils vont se comporter vu qu'ils restent des petit bijoux (à l'époque) même face aux soviet.

En passant, maintenant qu'on est dans l'ère des MBT, je me sens obligé de prôner leur supériorité in-game face aux heavies comme la réalité l'a exigée.
Mais bon, leurs canons font très mal il parait (si cela est bien vrai, ça me suffit).

C'est officiel ces tech trees ? Le MBT Soviet restera le T-62A je suppose ?

Intéressant si les franâis et les allemands gagnent une seconde branche de mediums en tout cas !

Sinon, coté TDs : Waffentrager ?

Les waffen truc sont en gros des canons montés sur un châssis
Donc, tourelle à découverte, peu blindée.

Et les tech trees me semblent bien officiel et donc le T-62A restera le MBT soviet.

Waffentrager serait un peu comme une sorte de Marder tier 10.

Ouais c'est ce que tout le monde semble comprendre, moi de même.
En même temps, je vois pas trop ce que ça pourrait être d'autre.

En tout cas, je suis un peu mal à l'aise de voir l'amx 30 se faire descendre par la communauté face au leopard 1 alors que ce n'est pas justifié.
De plus, qu'est ce que va valoir le leo 1 face au E-50 Ausf M ? Alors qu'ils sont séparés par tant d'années...
Pareil avec le bat chat et l'amx 30...

Le concept de Waffenträger est née à la fin de la guerre, quand l'appareil industriel allemand était presque hors d'état de service. Il consiste à foutre le plus gros canon possible sur un châssis très léger en comparaison (il a été sérieusement envisangé de mettre un 88 lang sur un châssis comparable à celui du PzKpfw. 38(t)).

Même si la plupart faisaient partie des infâmes Wunderwaffe, il y a eu quelque exemples concrets, comme des canons automoteurs (qui techniquement rentraient dans la définition), des conversions de soutien direct (obusiers sur des châssis de chars) et en tant que précurseur, la série des Marder. Foutre un obusier de 10.5cm dans une casemate complètement disproprotionnée sur un châssis de char léger Hotchkiss ("Marder Hotchkiss" du Musée des Blindés), c'est déjà du délire complet.

Il faut bien séparer le concept de celui de chasseur de chars ou même, malgré les exemples ci-dessus, de canon d'assaut. Pour un Waffenträger, tout est dans le nom : transporter une arme. La manoeuvrabilité, la protection et la silhouette ne sont que secondaires. Le Hetzer, par exemple, a une silhouette très basse, d'où des capacités de camouflage abusives et une bonne protection. Le Marder III a été réalisé sur le même châssis (PzKpfw. 38 (t)), mais sans aucune de ces considérations.

A quoi s'attendre ingame ? Des véhicules avec un canon complètement OP pour leur niveau (on se dirige probablement vers du 10.5cm long au niveau 6 et du 12.8cm au niveau 7). Mais toutes leurs autres caractéristiques seront en général pathétiques ou dans les meilleurs cas terriblement moyennes. Cadence de feu derptastisquement basse, mauvaise manoeuvrabilité, protection inexistante (casemates systématiquement ouverts, bonjour les obus HE de plus de 155mm en plein compartiment de combat) et cerise sur le gâteau, probablement des silhouettes hautes.

En bref, les Waffenträger sont des insultes pures et simples aux lois de la construction de chars et auront des caractéristiques correspondantes.

... Je m'étonne de moins en moins que les allemands aient perdu la guerre.

Oui enfin, on sait comment WG traite les valeurs historiques...
En gros ça ressemblera au marder mais plus haut tier.

Le M4 1949 ne semblera pas avoir de barillet ni de blindage pourrie.
Ce serait donc le "vrai" heavy Fr, plus particulièrement un T110E5 Fr...

MartinMb a écrit:... Je m'étonne de moins en moins que les allemands aient perdu la guerre.

Ce sont aussi des contraintes industrielles. L'Allemagne n'a jamais eu la capacité de l'URSS, sans même parler de l'Amérique. Et à la fin de la guerre, elle n'a plus d'appareil industriel alors que seuls des projets farfelus lui permettent d'encore croire en une victoire impossible au plan stratégique.
Il lui a donc fallu s'adapter aux canons et châssis disponibles pour avoir ses propres canons automoteurs, un véhicule 100% allemand comme le Hummel étant une exception.

Et les caractéristiques probables que j'évoque sont celles à prévoir pour World of Tanks. Avant l'équilibrage, qui je pense se fera d'abord en direction du haut.

D'un aspect matériel et technologique, Hitler a entraîné son pays tout droit vers la défaite avec son appui aux plans farfelus de Wunderwaffen. Alors que les américains et les russes fabriquaient en chaîne du matériel simple et efficace (Sherman, T-34) les allemands étaient "pris" avec du matériel étranger (chars et canons capturés) et du matériel bien trop difficile et cher à fabriquer (Tiger, Panther). Ces facteurs, en plus des capacités industrielles moindres, de l'économie fragile et du manque de ressources ont précipités la chute du Reich.

Tout à fait, mon cher.
On a déjà un exemple ingame de ce type de véhicules avec le Dickermax, qui est plutôt équilibré. Certes, il est presque dépourvu de protection et sous-motorisé mais son canon n'est pas complètement OP et semble avoir une bonne cadence de tir. C'est encore un véhicule Premium, donc inutile de le comparer aux chasseurs de chars de même niveau.

Pour revenir aux MBTs :



Même SerB semble ne pas vraiment apprécier l'idée. Tout en rappelant qu'avec le Leopard 1, les joueurs allemands connaîtront enfin les plaisirs de l'ammorack frontal.

Il ne faut pas oublier que les Allemands connaissaient très bien le potentiel économique de la russie, c'est pourquoi ils ont tenté de faire un rush vers moscou avant le froid de l'hiver russe. Le problème, c'est qu'ils ont divisé la force de ce rush... Vers les champs pétrolifère d'asie entre autre.

Le leo 1 est le MBT au pire blindage frontal (60mm) en plus d'avoir son ammo rack à cette position...
En clair, s'il est pénétré de face et ben...plus de leo 1.

Alors que l'amx 30...héhé...cocorico.

Pourquoi avoir mis l'ammorack à cette position O_O

Parce que c'est un tank allemand. Le desing ne peut pas être 100% bon.

Il y a un barillet de munitions à l'avant droit du Leclerc. C'est courant chez les MBTs.

A l'avant certe mais assez en arrière.
Or, le leopard 1, l'ammo rack est à même le blindage, à coté du conducteur.
En clair, sur un lerclerc ou autre MBT moderne, il faut traverser plus que le blindage pour toucher le barillet ou autre.
Sur le leo 1, ce n'est pas le cas.

En passant, le leo 1 n'a que très bonne réputation du fait de sa mécanique et de son canon. Mais aussi des améliorations et de son SAV.
Sans oublier le fait que c'était un char allemand.

En fait c'est comme le leclerc et le leo 2, à quelques exceptions près.

Hey, avec la 8.1 on va avoir un vrai MBT occidentaux !
Je parle du...Centurion.

EDIT après test : Le L7 anglais est un putain de canon ! Très précis et il fait de bon dégâts Seul problème, il a une amplitude de dégâts assez large : ridicule à très bon pour son type et tier.